4月18日讯 中国互联网行业第一起垄断诉讼案——奇虎360诉腾讯垄断案今日上午9点在广东高级人民法院开庭，奇虎公司控告腾讯公司滥用市场支配地位，排除、限制竞争，违反了反垄断法的规定，并向腾讯公司索赔1.5亿元人民币及在相关媒体刊登道歉声明。由于双方均为知名互联网企业且本案涉及金额巨大，本次庭审引发了多家媒体的广泛关注。
网易财经在法庭现场了解到，在上午两个小时的庭审过程中，双方的代理律师就“腾讯1即时通讯软件所涉及相关市场”、“腾讯是否处于市场支配地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”等方面进行了充分论证。
奇虎公司代理律师称，综合考察市场份额、财务状况、技术实力、以及其对竞争者影响等因素，腾讯1在中国境内的即时通讯软件及服务市场中具有市场支配地位，并引用CNNIC、艾瑞等行业报告数据予以证明。
奇虎公司代理律师指出，腾讯1在“3Q大战”中以号召“不兼容360产品”限制交易、以捆绑安全软件的形式搭配销售，对奇虎公司构成了侵权行为。
对此，腾讯公司代理律师则反驳称，IM市场始终完全开放，是进入壁垒和扩张阻碍很小的互联网产品之一，仅2011年，中国IM市场就有360的“口信”、盛大“Youni”、苹果“iMessage”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”等十多款新产品进入，市场竞争更异常激烈，1不存在垄断市场行为。
腾讯公司代理律师还列举了一项数据称如果1收费，将可能会有87%用户转用其他产品，说明1不具有定价权，同时表示对360的限制是自救行为，目的是为了避免在“3Q大战”中损失的扩大。
在双方的论证完毕后，本案审判长总结出四个焦点：一是相关市场该如何界定？二是被告是否具备市场支配地位？三是被告是否滥用了该支配地位？四是如果腾讯滥用支配地位成立，应承担什么民事责任？
而在法庭调查环节，腾讯公司反复对奇虎公司所邀请的英国公平贸易局服务业副局长David Stallibrass的职位提出质疑，但审判长最终表示暂以介绍信身份为准，再有疑问可再提出，David Stallibrass仍以专家证人的身份提出建议。
David Stallibrass表示，在过去五年，1市场份额超过70%，造成即时通讯市场准入困难，进入壁垒和拓展壁垒很高。虽然中国电信业也进入该市场，但市场份额不超过4%。不足以对1的统治地位造成威胁。
在David Stallibrass给出专家建议后，审判长宣布庭审暂时休庭，并于下午2点半继续庭审，网易财经将继续进行微博直播。（黎晓云）
标签Tags：
360
腾讯
法院
关键字：
360诉腾讯垄断案
|
